Estás leyendo la publicación: Después de 191 años de definir palabras, Merriam-Webster comienza a sacar provecho del marketing de afiliados con reseñas de productos
En 1831, Merriam-Webster comenzó a definir palabras y vender diccionarios. Ahora, están escribiendo reseñas de productos con la esperanza de ganar una comisión de afiliado de Amazon.
Antes solo te daban la definición de “Crock Pot”, ahora te venderán una.
Según Archive.org, Merriam-Webster lanzó la sección Reseñas de su sitio web hace poco más de 2 meses, el 4 de marzo. Sin embargo, en realidad comenzaron a escribir reseñas de productos en julio de 2021 en una sección diferente de su sitio (/theusage), que ahora han redirigido a la sección Reseñas.
De cualquier manera, claramente se han unido al negocio del marketing de afiliación a lo grande.
Parece que tienen un gran personal dedicado a la tarea de escribir estas reseñas, como lo indica su página de Personal.
Con más de 26 colaboradores y cientos de artículos de revisión, ya han invertido mucho en personal y contenido para amplificar este giro en su negocio hacia el marketing de afiliación.
Como puede ver en este artículo de ejemplo de Instant Pots, Merriam-Webster tiene botones y enlaces de afiliados en todo el artículo de revisión. Cuando un lector hace clic en esos enlaces, recibe una comisión de Amazon, Wal-mart, Home Depot u otros proveedores cuando un cliente compra esos productos.
También indican claramente en la página de inicio de Merriam-Webster Reviews que están haciendo comisiones si compra un producto basado en sus recomendaciones.
¿Cómo gana dinero Merriam-Webster con el marketing de afiliados?
El objetivo principal de estos artículos de revisión es clasificar en la búsqueda de Google por palabras clave específicas, hacer que los clientes lean la revisión y luego compren uno de los productos según la recomendación.
Las comisiones de los afiliados pueden variar desde unos pocos centavos hasta unos pocos cientos o incluso miles de dólares, según el tamaño y la cantidad de las compras realizadas.
Por lo tanto, si realiza una búsqueda en Google de “Reseñas instantáneas de marihuana”, es posible que finalmente encuentre el resultado en Google de Merriam-Webster. Si hace clic en los enlaces de afiliados del artículo, recibirá una “cookie” y Merriam-Webster ganará una comisión cuando compre.
¿Por qué Merriam-Webster está tratando de cobrar?
Algunos factores parecen haberlos llevado a tomar la decisión de dedicarse al marketing de afiliación. En primer lugar, es un flujo de ingresos adicional… entonces, ¿por qué no?
Sin embargo, el mayor impulso probablemente tenga que ver con las tendencias y la autoridad.
La realidad es que, en los últimos años, muchas otras publicaciones importantes que históricamente eran sitios web de información o solo de noticias, han comenzado a cambiar al marketing de afiliación como un modelo de ingresos adicional.
The New York Times, CNN, CNET y muchos otros han ingresado al mundo de las reseñas de productos y el marketing de afiliación.
¿Es un caso de subirse al carro? Probablemente.
Además, Merriam-Webster tiene un sitio web muy autorizado. Según Ahrefs, tienen una calificación de dominio de 91. Con el DR más alto posible de 100, esto es extremadamente alto.
En términos simples, un DR más alto significa que aumentan las posibilidades de que Google clasifique un sitio web para cualquier término dado. Con tanta autoridad, deben estar pensando… ¿por qué NO tratar de cobrar?
¿Qué piensa la comunidad de vendedores afiliados sobre este movimiento?
La mayoría de los vendedores afiliados son individuos o tienen equipos muy pequeños. No son una gran corporación. Por lo general, poseen “sitios web de nicho” que se enfocan en un área en particular, como caminatas, cocina o caballos, por ejemplo.
Como resultado, generalmente son más expertos en el área que un negocio lleno de periodistas.
Sin embargo, estos pequeños comerciantes afiliados obviamente están molestos porque los jugadores más grandes esencialmente están jugando con su autoridad para superar a estos competidores más pequeños en Google y obtener esas dulces comisiones.
Estos son algunos de los comentarios de la comunidad de marketing de afiliados cuando descubrieron que Merriam-Webster estaba entrando en el negocio del marketing de afiliados.
Lo único en lo que puedo pensar es que quieren aprovechar su autoridad existente, es decir, creen que pueden clasificarse fácilmente y ganar dinero.
ben adler
Están dejando mucho dinero sobre la mesa, eso es lo que ellos y yo pensamos. Si tienen tanta autoridad a lo largo de los años y no quieren ganar dinero extra, entonces es de ellos para perder. Para todos ahora, todo se trata del dinero. JAJAJA
Adetola Adegbohun
$$$. Es por eso. La verdadera pregunta es si Google tomará medidas para no permitir que las grandes marcas expulsen a todos los pequeños simplemente por la autoridad del dominio.
ron stefanski
Si agregáramos secciones de noticias a nuestros sitios (incluso las de mayor autoridad), probablemente no se clasificarían. Lo mismo pero opuesto debería ser cierto para estos sitios que agregan revisiones de productos afiliados que están fuera de su núcleo.
keith menta
Esta es una mala noticia para los sitios web afiliados de neumáticos intermedios.
Habibur Rahmán
Contrataron a un consultor que miró sus sitios DR90+ y dijo: ¡moneticemos!
$ 1 millón en ventas de afiliados más tarde, ese consultor es un héroe.
Ilir Salihi
Wall Street Journal, CNN, US News & World Report, Wired, Business Insider, Cnet, Daily Beast, Forbes… en este momento es más raro si una publicación importante *no* lo hace.
hollis johnson
Puede unirse a la discusión con otros comerciantes afiliados sobre este tema en Facebook o Twitter.
