Estás leyendo la publicación: El efecto Trump: ¿Cómo ha afectado a las marcas dejar el Consejo de Manufactura de Trump?
Bueno, fue otra semana de fuego, azufre y lo peor de la humanidad. Estas son las historias de las que no podrías escapar en las redes sociales aunque lo intentaras.
Del 13 al 15 de agosto, Merck fue mencionada más de 344.000 veces en línea, y el motivo de esas menciones fue la salida del director general de la empresa del Consejo de Fabricación Estadounidense de Trump.
Merck no fue la única empresa que abandonó el consejo. Abróchate el cinturón. Veamos cómo te fue.
El efecto Trump en acción
Intel y Under Armour, que se fueron en silencio más tarde el día 14, han sido mencionados 116 000 veces (Intel) y 130 000 veces (UA) en línea en el mismo período de tiempo.
Puede ver cómo se dispararon las menciones de marca a medida que se hizo pública la noticia de la partida de cada director ejecutivo.
*Gráfico @ 10% muestra
Las menciones de Merck alcanzaron su punto máximo el día 14 dentro de la hora de las 11 am EST con más de 38,000 menciones en línea. La razón detrás de estas menciones fueron las reacciones al tuit de Trump que destacó al CEO de Merck, Kenneth Frazier, así como al ciclo de noticias de la mañana.
Under Armour alcanzó su punto máximo a las 9 p. m. EST del mismo día con más de 27 000 menciones en línea, e Intel a las 11 p. m. EST con más de 25 000 menciones en línea.
Ciertamente parece ser una maniobra estratégica de Kevin Plank y Brian Krzanich anunciar su partida más tarde en la noche cuando la gente busca relajarse y alejarse de las actualizaciones de noticias.
Supongo que esperaban que sus partidas no atrajeran tanta atención más tarde en la noche, y es común ver en las redes sociales que la reacción violenta es mayor para la primera desviación de lo esperado.
El sentimiento de Merck es el más negativo dentro del período de tiempo, ya que el 62,9 % de todas las menciones categorizadas son negativas.
Estas menciones fueron impulsadas por la crítica de Trump en Twitter a Frazier, y cómo Merck proporciona “drogas de estafa”, pero es extremadamente notable que muchas, muchas menciones en la conversación de Merck están dirigidas a Trump por solo criticar a Merck y Frazier, mientras que otros directores ejecutivos también lo han hecho. izquierda.
La conversación de Intel es 88,6 % positiva y la de Under Armour es 89,4 % positiva.
De hecho, cuando echamos un vistazo a los hashtags más utilizados en las conversaciones combinadas de las tres empresas, #ImpeachTrump es el más utilizado con más de 33 millones de impresiones.
*Gráfico @ 10% muestra
Las menciones en línea sobre el director ejecutivo de cada empresa reflejan fielmente los resultados de sus empresas.
Kenneth Frazier vio la mayor cantidad de menciones en línea desde el 13 de agosto con más de 160,000. Kevin Plank solo acumuló alrededor de 42 000 menciones, y Brian Krzanich acumuló aún menos con más de 22 000 menciones.
Nuevamente, las menciones hora por hora del CEO reflejan las conversaciones de las empresas que lideran.
Frazier vio más de 23,000 menciones en línea el día 14 dentro de la hora de las 11 am EST. Plank solo registró más de 10 000 durante las 9 p. m. EST, y Krzanich vio incluso menos con 5400 dentro de la hora de las 11 p.
Nuevamente, las conversaciones sociales en torno a cada CEO se parecen a sus empresas, pero son más positivas. El de Krzanich es 96% positivo y el de Plank es 94,8% positivo.
La discusión de Frazier es negativa en un 56,9%, pero nuevamente, esto se debe al hecho de que la gente critica a Trump por señalar a Frazier en un tuit.
Puedes ver estos datos en las noticias en Business Insider, digiday y el sol de baltimore – entre otros.
El despido de Bannon
Pasando directamente al final de la semana, debemos abordar la renuncia o destitución (dependiendo de a quién crea) de Steve Bannon de la Casa Blanca.
La semana pasada, Steve Bannon había sido mencionado más de 267 000 veces en línea (hasta la 1:58 p. m. EST del viernes). La mayor cantidad de menciones se acumuló el viernes con más de 80 000 (nuevamente, a la 1:58 p. m. EST). Esto creció absolutamente.
En el momento de esta recopilación de datos, el cambio porcentual en las menciones diarias de Steve Bannon entre el jueves y el viernes fue superior al 187 % (a la 1:58 p. m. EST).
Puede ver cómo se acumularon más de 57 000 menciones (a la 1:58 p. m. EST) dentro de la 1 p. m. EST.
Bannon no ha tenido una conversación positiva en el transcurso de la semana pasada, ya que sus menciones clasificadas por sentimiento fueron negativas en un 78 %.
Cuando observamos el sentimiento de la conversación día a día, vemos que el viernes, con la noticia de su despido, es en realidad su segundo día más positivo de la semana pasada con un 70% negativo.
La noticia de la destitución de Bannon se apoderó de su conversación.
Esos son los temas masivos de la semana pasada. Aquí está la esperanza de una publicación agradable y alegre para la próxima semana.
Si es periodista y le gustaría solicitar datos personalizados, bueno, cualquier cosa, comuníquese con Kellan en [email protected]. Te veo la próxima semana.
