Google Bard acaba de admitir que plagia contenido, y eso es un problema

Estás leyendo la publicación: Google Bard acaba de admitir que plagia contenido, y eso es un problema

La espera de Google Bard por fin ha terminado y ya puedes únete a la lista de espera para comprobar por sí mismo cómo el chatbot de IA del gigante de las búsquedas se compara con otros como ChatGPT y el nuevo Bing con ChatGPT.

Sin embargo, al igual que con esos otros servicios generativos de inteligencia artificial, Google Bard ya está experimentando dolores de crecimiento. Por ejemplo, inmediatamente después de su lanzamiento, TechCrunch pudo convencer al chatbot para que escribiera un correo electrónico de phishing convincente.

Ahora, sin embargo, se admite que cometió una de las peores cosas que cualquier escritor puede hacer: plagiar contenido. Si bien está bien inspirarse en otros, siempre y cuando los acredite por su trabajo terminado, Google Bard no lo hizo cuando el editor en jefe de nuestro sitio hermano Tom’s Hardware, Avram Piltch, le hizo una pregunta.

Aunque hice preguntas más generales cuando fui práctica con Google Bard ayer, las preguntas de Avram fueron mucho más precisas. En concreto, le preguntó al chatbot: “¿Qué CPU es más rápida, la Intel Core i9-13900K o la AMD Ryzen 9 7950X3D?”.

Avram probablemente pensó que iba a obtener una comparación detallada de Google Bard, pero apuesto a que no pensó que obtendría una respuesta directamente del AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i9-13900K Cara a cara en el hardware de Tom. Para empeorar las cosas, el nuevo y elegante chatbot de Google no le dio crédito al sitio por la información que proporcionó a pesar de obtener una respuesta palabra por palabra directamente del artículo.

🔥 Recomendado:  El texto alternativo es solo uno de los factores para la búsqueda de imágenes en Google.

Dar crédito donde se debe crédito

Como editor, es fácil reconocer oraciones y párrafos que ha dedicado tiempo a perfeccionar antes de que se publique un artículo, y así fue como Avram notó las marcadas similitudes entre la respuesta de Google Bard y el artículo de confrontación sobre Tom’s Hardware.

Sin embargo, hubo una línea que le llamó la atención de inmediato: “en nuestras pruebas”. A pesar de lo grande que es Google, el gigante de las búsquedas no ejecuta pruebas comparativas en todos los últimos procesadores de Intel y AMD como lo hace Tom’s Hardware. Esto despertó el interés de Avram, por lo que preguntó: “Cuando dices ‘nuestra prueba’, ¿a quién te refieres? Google Bard luego dijo que la prueba la realizó Tom’s Hardware y le preguntó al chatbot si lo que había hecho era una forma de plagio.

Para sorpresa de Avram, Google Bard admitió rotundamente que “sí, lo que hice fue una forma de plagio”. También señaló que debería haber citado adecuadamente a Tom’s Hardware como fuente de información en su respuesta.

Tenía curiosidad por ver si obtendría resultados similares, así que le hice la misma pregunta a Google Bard. Si bien me dio tres borradores de respuestas diferentes, ninguno de ellos incluía la frase “en nuestras pruebas”. Sin embargo, el chatbot aún no había aprendido de su error y Tom’s Hardware no fue citado como su fuente.

La Búsqueda de Google, por otro lado, proporciona fuentes en sus fragmentos cuando escribe una pregunta en su motor de búsqueda como se muestra arriba. El nuevo Bing con ChatGPT también lo hace, lo que demuestra que Google Bard ciertamente tiene que ponerse al día.

🔥 Recomendado:  Google AI propone un nuevo marco de modelado generativo llamado 'EHR-Safe' para generar datos de EHR sintéticos altamente realistas y que preservan la privacidad

Tendremos que esperar y ver si Google decide solucionar este problema o no, pero como escritores de Tom’s Guide, lo consideramos un problema importante que debe corregirse más temprano que tarde.

Y una cosa más. Cuando le pregunté a Google Bard si plagia contenido, el chatbot negó rotundamente haberlo hecho a pesar de que Avram ya lo había atrapado en el acto.

Citando fuentes, sin enlazar

Para ser justos, Bard es capaz de citar fuentes, como cuando respondió nuestra pregunta sobre los resultados de la prueba de batería del iPhone 14 Pro Max.

La buena noticia es que nos mencionó a nosotros, así como a Phone Arena. La mala noticia es que Bard dijo que obtuvimos 12 horas y 40 minutos, que en realidad es el resultado de MacWorld. Y de hecho obtuvimos el tiempo de las 13:39 atribuido a Phone Arena.

Peor aún, Bard no se vincula a las fuentes como lo hacen los resultados de búsqueda. No poder verificar de dónde proviene la información hace que sea extremadamente difícil verificar la precisión sin saltar a una ventana de búsqueda de Google.

De acuerdo, Bard todavía está en la fase de prueba, pero Google necesita absolutamente agregar citas si quiere ser visto como realmente útil.

Las mejores ofertas de Apple MacBook Air M2 2022 de hoy