Estás leyendo la publicación: Google está creando un ‘DRM de vigilancia de Internet’, dicen los críticos
Google está trabajando en un sistema para luchar contra el fraude y hacer que Internet sea “más privado y seguro”, pero acaba de recibir duras críticas por parte de los ingenieros de software detrás del navegador web Vivaldi. Según ellos, se trata de una idea “peligrosa” que podría conducir a una mayor vigilancia de la gente corriente.
El tema de este alboroto es el proyecto de integridad del entorno web de Google, o WEI. Su propósito, dice Google, es bloquear a los malos actores proporcionando un fragmento de código en un sitio web que puede ser verificado con un certificador confiable (como Google) para garantizar que el visitante es quien dice ser. Eso podría evitar las trampas en los juegos, por ejemplo, o garantizar que los anuncios se muestren correctamente a los lectores.
El problema, afirman los críticos, es que esas mismas medidas podrían usarse para paralizar los bloqueadores de publicidad, bloquear los navegadores que compiten con Google Chrome o limitar de otro modo las actividades legales de navegación web.
Ben Wiser, un desarrollador de software que trabaja en el plan, respondió a las críticas en GitHub diciendo que WEI es “parte de un objetivo más amplio de mantener la web segura y abierta al mismo tiempo que desalentar el seguimiento entre sitios y reducir la dependencia de las huellas dactilares para combatir el fraude y el abuso”.
Sin embargo, no todos están de acuerdo. Publicando en el blog de la empresa, el desarrollador de Vivaldi, Julien Picalausa, dijo: “Los detalles son confusos, pero el objetivo parece ser evitar interacciones ‘falsas’ con sitios web de todo tipo. Si bien esto parece una motivación noble y los casos de uso enumerados parecen muy razonables, la solución propuesta es absolutamente terrible y ya ha sido equiparada con DRM para sitios web, con todo lo que implica”.
Si algún navegador o comportamiento de usuario no agrada a Google, argumenta Picalausa, corre el riesgo de ser simplemente excluido o restringido de alguna manera gracias a la enorme cantidad de poder que tal esquema podría concentrar en manos de un atestiguador. Y eso podría ser una mala noticia para los principios abiertos de la web.
‘Más vigilancia’
Hablando a El registroJon von Tetzchner, director ejecutivo de Vivaldi, explicó que “una gran parte de la razón por la que existe un problema es la economía de la vigilancia… la solución a la economía de la vigilancia parece ser más vigilancia”.
Continuaron explicando que cuando trabajaron en el navegador Opera, los desarrolladores tuvieron que ocultar la identidad del navegador para que Google Docs funcionara correctamente. La preocupación, dijo von Tetzchner, era que WEI pudiera representar un problema similar para los navegadores de terceros.
Sin embargo, en su publicación de GitHub, Wiser sostiene que WEI no está diseñado para señalar navegadores o extensiones individuales y que no penaliza a los navegadores que intentan ocultar su identidad. También insisten en que el objetivo del proyecto es equilibrar la privacidad del usuario con la prevención del fraude y mejorar los resultados en ambas áreas.
Pero si WEI puede satisfacer a los críticos es otra cuestión. Está claro que muchas personas se oponen a una Internet donde instituciones poderosas puedan juzgar el valor de un usuario basándose en un puñado de factores opacos. Parece que esta batalla está lejos de terminar.
