Estás leyendo la publicación: Google: los enlaces a sitios autorizados no ayudarán al SEO
El defensor de la búsqueda de Google, John Mueller, corrigió recientemente un malentendido común sobre los enlaces a sitios populares como Wikipedia mientras conversa en línea con la comunidad de SEO.
Mueller estaba participando en un discusión en el subreddit r/SEO, donde los expertos en SEO intercambian ideas y puntos de vista sobre los últimos desarrollos en su industria.
Aclaró que los enlaces a sitios como Wikipedia no afectarán las clasificaciones de búsqueda, disipando un mito que ha persistido entre los profesionales de SEO.
La consulta del usuario
El usuario preguntaba sobre una pregunta común de SEO: si vincular desde un sitio web más pequeño a un sitio popular de alta autoridad como Wikipedia o CNN puede afectar el ranking de búsqueda del sitio más pequeño.
Esto se relaciona con cómo los enlaces salientes de un sitio web pueden afectar su SEO y clasificación. El usuario quería saber si los motores de búsqueda consideran que el sitio pequeño es más creíble cuando se vincula a sitios reconocidos y autorizados.
Respuesta directa de Mueller
En respuesta a esta consulta, John Mueller declaró: “No pasa nada. ¿Por qué debería?
Sugirió que esta ha sido una creencia errónea sostenida por los profesionales de SEO durante décadas.
Mueller ilustró aún más su punto con un ejemplo humorístico, diciendo: “Aquí está mi sitio afiliado sobre bolsos, y aquí hay un enlace a CNN y Wikipedia, por favor tómame en serio ahora, ¿verdad?”
Su declaración subraya la idea errónea de que vincularse a sitios de alta autoridad es como tomar prestada su credibilidad.
La vinculación debe ser sobre el valor del usuario
Mueller enfatizó la importancia de tratar los enlaces como contenido.
El avisó:
“¿Este enlace proporciona un valor único y adicional a los usuarios? Luego, enlace de forma natural. ¿Este enlace es irrelevante para mis usuarios? Entonces no lo enlace”.
Sus comentarios sugieren que su relevancia y valor potencial deberían impulsar la decisión del usuario de vincular a otro sitio web en lugar de un intento de manipular las clasificaciones de los motores de búsqueda.
Mueller dijo: “Dejar caer nombres en un diccionario no corrige tus errores de ortografía”.
Esta metáfora resume todo su punto: vincular a un sitio web popular no mejora inherentemente la calidad o la credibilidad de su sitio web, al igual que hacer referencia a un diccionario no corregirá automáticamente sus errores ortográficos.
El contexto más amplio
La pregunta del usuario de Reddit muestra un concepto erróneo común en SEO que existe desde hace mucho tiempo.
Mucha gente piensa erróneamente que vincularse a sitios web de alta autoridad mejorará automáticamente su clasificación.
Los comentarios de Mueller nos recuerdan que los motores de búsqueda se preocupan más por brindar valor a los usuarios a través de contenido relevante y de alta calidad.
El enfoque debe estar en la vinculación a sitios realmente valiosos para los usuarios, no solo en la búsqueda de autoridad o enlaces.
En resumen
El punto principal de la respuesta de Mueller es que la relevancia y la utilidad para el usuario deberían guiar las elecciones sobre los enlaces.
La decisión de vincular debe basarse en si mejora la experiencia del usuario, no en si existe potencial para mejorar las clasificaciones de búsqueda.
Un enlace debe agregar algo significativo al contenido. Esto se puede lograr cuando el contenido vinculado:
- Se expande sobre un punto
- Proporciona evidencia o lectura adicional para respaldar un reclamo.
- Explica un término o concepto complejo.
- Dirige a los usuarios a productos, servicios o recursos relevantes.
Al igual que el contenido de su sitio web, los enlaces salientes deben tener un propósito y ser útiles.
