Estás leyendo la publicación: Estabilidad de enlaces: ¿es un factor de clasificación de Google?
La estabilidad de los enlaces y su conexión con las clasificaciones de búsqueda ha estado en duda desde que apareció una patente que describe la “abandono de enlaces” en 2006.
Algunos creen que la estabilidad de los enlaces de un sitio web, o el tiempo que los enlaces permanecen activos en una página sin ser editados, genera señales que son utilizadas por los algoritmos de Google.
Echemos un vistazo a las afirmaciones sobre la estabilidad de los enlaces como un factor de clasificación, de dónde se originan y si hay alguna evidencia que las respalde.
La afirmación: la estabilidad de los enlaces es un factor de clasificación
Un enlace se describe como estable cuando permanece en una página web durante un período prolongado sin ningún cambio; los cambios que podrían alterar la estabilidad de un enlace incluyen cambiar la URL y hacer ajustes en el texto del ancla.
Se dice que un sitio web tiene una alta tasa de abandono de enlaces cuando realiza cambios frecuentes en los enlaces salientes de sus páginas web.
Google presentó una patente en 2005 que describe una posible actualización de su algoritmo de búsqueda en el que se utilizaría la rotación de enlaces como factor de clasificación.
Aquí hay extractos de la patente desde el momento en que se descubrió en 2006:
- “El método de la reivindicación 54, que comprende además: determinar una indicación de abandono de enlace para un documento de enlace que proporciona los datos de enlace; y en función de la rotación de enlaces, ajustando la clasificación del documento enlazado.
- 62. El método de la reivindicación 61, en el que la indicación de abandono de enlaces se calcula como una función de la medida en que uno o más enlaces proporcionados por el documento de enlace cambian con el tiempo.
- 63. El método de la reivindicación 62, en el que el ajuste de la clasificación incluye penalizar la clasificación si la rotación del enlace está por encima de un umbral. “
Estos son los tres puntos anteriores simplificados:
- La actualización del algoritmo evaluará la rotación de enlaces de un sitio web. Esa evaluación se utilizará para ajustar la cantidad de peso otorgado a los enlaces salientes.
- La rotación de enlaces se calcula en función de la frecuencia con la que cambian los enlaces y/o el texto de anclaje en un sitio web en particular.
- Google puede penalizar a los sitios web si la rotación de enlaces está por encima de un cierto umbral.
Desde que apareció esta patente, ha habido reclamos de que mantener la estabilidad de los enlaces es un factor para las clasificaciones de búsqueda.
Según estas afirmaciones, ¿debería dudar en ajustar los enlaces salientes debido a la preocupación por esta supuesta señal negativa?
¿Hay alguna razón para preocuparse por la rotación de enlaces y la estabilidad de los enlaces?
Esto es lo que dice la evidencia.
La evidencia de la estabilidad del enlace como factor de clasificación
La rotación de enlaces de referencia de patentes de Google se presentó en 2005. Un archivo permanece visible en la web, pero desde entonces ha sido revisado en numerosas ocasiones.
la versión de la patente que existe hoy no hace referencia a la rotación de enlaces ni nada similar. Ese es un fuerte indicador de que si la estabilidad de los enlaces alguna vez fue un factor de clasificación, entonces no ha sido relevante en años.
Además, una patente es sólo una patente. Las empresas solicitan patentes todo el tiempo con ideas que nunca llegan al mercado.
Google tiene que recordarnos de vez en cuando que no todo lo que patenta se utiliza en los resultados de búsqueda.
Estabilidad de enlaces como factor de clasificación: nuestro veredicto
No hay pruebas concluyentes de que Google mida la velocidad a la que los sitios web modifican sus enlaces salientes.
Además, no hay evidencia de que hacer ediciones en los enlaces salientes pueda crear una señal negativa conocida como abandono de enlaces.
Con base en la evidencia disponible, confiamos en decir que la estabilidad de los enlaces es un factor de clasificación poco probable.
Imagen destacada: Paulo Bobita/Search Engine Journal
