Estás leyendo la publicación: Midjourney – El lobo solitario con regulaciones casi nulas
Desde su lanzamiento, el generador de imágenes AI a mitad de camino ha sido objeto de muchas críticas relacionadas con la infracción de derechos de autor. Inevitablemente, esto dio lugar a una demanda colectiva contra la empresa, sobre la que desde entonces se ha abstenido de comentar. En el último, la compañía ha decidido detener sus servicios de prueba gratuitos. Las razones detrás de este movimiento pueden ser muchas.
Más recientemente, fotos de la El Papa con una elegante chaqueta y el arresto de Donald Trump se volvieron virales. Una gran población en Internet confundió estas imágenes falsas como reales, lo que provocó que Midjourney enfrentara aún más reacciones violentas.
Midjourney lanzó recientemente la quinta versión de su software de generación de imágenes capaz de generar imágenes fotorrealistas. Esto vio una afluencia de usuarios que intentaban registrarse para la versión de prueba gratuita del software. Curiosamente, la versión más nueva del software nunca se ofreció bajo la versión de prueba gratuita para el público.
david hollz, CEO de Midjourney, confirmó que la avalancha de nuevos usuarios fue la razón por la que decidió cerrar los servicios de prueba gratuita, no las imágenes virales, citando “demanda extraordinaria y abuso de prueba” en un mensaje en Discord. La anotación de “abuso” se vinculó inicialmente a las fotos políticas y de celebridades virales.
Midjourney es demasiado bueno
Dejando de lado las críticas, ¡Midjourney V5 es increíble! Además de las fotos falsas de Pope y Trump, las fotos de Elon Musk tomados de la mano con Alexandria Ocasio Cortez también se volvieron virales. Otro fue con la directora ejecutiva de GM, Mary Barra. Musk respondió con humor diciendo que nunca usaría ese atuendo.
Además… nunca usaría ese atuendo
— Elon Musk (@elonmusk) 26 de marzo de 2023
Una parte del problema es – Midjourney es demasiado bueno. Y, la falta de políticas de moderación hace que el caso sea aún más preocupante. Después de todo, el drama sobre las imágenes falsas que circulan por Internet, además de detener la prueba gratuita, la respuesta de la compañía parece que no le molesta en absoluto. Se ha mantenido en su política de simplemente ampliar la lista de palabras prohibidas.. Sobre no permitir la creación de imágenes de Xi Jinping y figuras políticas similares, aunque permite a Biden y Trump, Holz dijo que “es solo para minimizar el drama”.
Hay otra razón por la que a Midjourney le ha ido tan bien. Aparte de las imágenes fenomenales y realistas, la política de prueba gratuita de la empresa atrajo a muchos usuarios. Sin embargo, en el lado negativo, esto eventualmente llevó a las personas a crear cuentas falsas para obtener más pruebas gratuitas. Esto, dijo Midjourney, fue otra razón para cerrar el juicio.
Es una locura ver como una empresa con un equipo muy pequeño y sin inversiones, está dando a gigantes como OpenAI y Stable Diffusion una carrera por su dinero. Pero en una nota interesante, Mostaque Emad, creador de Stable Diffusion, escribió en el servidor público de discordia de Midjourney que “él ayudó a financiar la expansión beta”, pero que no tiene ningún papel en Midjourney de otra manera. Parece que no es una competencia después de todo.
Holz no tiene Holt
La falta de una regulación uniforme en la industria de generación de imágenes de IA ha permitido cada empresa para decidir sus propias reglas sobre la marcha. Las empresas deciden lo que está permitido y lo que no, y el gobierno claramente no tiene idea sobre la instalación de barandas.
De manera similar a cómo el GPT-4 de OpenAI incitó críticas y una petición de detención de los investigadores sobre la capacitación adicional, Midjourney, Stable Diffusion y DALL-E representan lo mismo sobre los modelos de generación de imágenes de IA. Curiosamente, Midjourney se encuentra justo en el medio de las normas y reglamentos.
DALL-E se rige por IA abiertapolíticas de . Por lo tanto, solo puede generar “contenido calificado como G”, lo que significa restringir la generación de imágenes de eventos geopolíticos y controvertidos.
En el otro extremo está Difusión estable. Aunque Stability AI no permite la generación de imágenes violentas y sexuales, su software es de código abierto. Esto ha resultado en que muchas personas usen Stable Diffusion exactamente con el propósito que no estaba destinado a generar imágenes violentas y sexuales.
Cuando se trata de Midjourney, sus pautas establecen en primer lugar que el usuario debe tener más de 13 años. Pero incluso entonces, el generador puede generar contenido NSFW con solo indicaciones simples. Holz dijo que la compañía está tomando medidas para mejorar y eliminar cualquier capacidad peligrosa del software..
Por ahora, las pautas de la comunidad sobre Midjourney tienen una declaración muy interesante: “No somos una democracia. Compórtese con respeto o perderá sus derechos de uso del servicio”
