SCOTUS decide que o governo precisa de mandado para obter dados de localização de telefones celulares

Em uma decisão de 5 a 4, o Supremo Tribunal decidiu que a aplicação da lei precisará de um mandado de busca para obter os dados de localização do celular de um cidadão. O chefe de justiça John Roberts falou com os quatro juízes de tendência liberal da corte pela opinião predominante, enquanto os quatro juízes conservadores, em um movimento raro, escreveram dissidentes.

Até agora, esses dados podiam ser obtidos pela polícia e outras agências, desde que se assegurasse de que são evidências relevantes para a construção de um caso contra o suspeito. No entanto, esta decisão fornece as proteções de privacidade da Quarta Emenda à pesquisa e exigiria “provavelmente causa” para que as partes processantes obtivessem um mandado.

Os cidadãos geralmente renunciam à proteção da Quarta Emenda se contribuírem com itens e informações para terceiros. Nesse caso específico, Timothy Carpenter estava sendo julgado por assalto à mão armada e a polícia implicou seu envolvimento com base nos dados de localização obtidos pela operadora de telefonia móvel de Carpenter. Seus advogados argumentaram que, uma vez que os dados não foram obtidos por meio de um mandado, não eram admissíveis como prova.

Na sua opinião, o juiz Roberts diz que a decisão será aplicada estritamente aos registros históricos com pelo menos 7 dias de idade e que nenhuma opinião foi feita sobre a coleta de registros em tempo real. SCOTUSblog relata que Roberts também autorizou a realização de coletas sem mandado em situações de emergência, como “ameaças de bombas, tiroteios ativos e seqüestros de crianças”. Dito isto, isso não significa que o governo tenha “acesso irrestrito” aos dados de localização das redes.

As opiniões divergentes geralmente eram contra a restrição da capacidade do governo de fazer cumprir a lei e alegam que a decisão é uma fachada protetora dos direitos de privacidade dos cidadãos.