Estás a ler: Tiroteio na câmera: Apple iPhone 11 Pro vs Samsung Galaxy Note 10+
Como é habitual nesses tiroteios, analisarei a qualidade real da imagem no nível do pixel, além de comentar as fotos como um todo. E sim, para os pessimistas, as culturas 1: 1 são. Todos nós tiramos uma foto de 12 MP e depois cortamos uma seção – uma pessoa, um objeto etc. Na metade da dimensão original do quadro, já reduzimos para 3 MP e observamos pixels individuais, mesmo na tela do telefone. Assim, artefatos e ruído digital aparecerão em suas colheitas e você desejará ter um QI de imagem (qualidade de imagem) o mais alto possível.
Em termos de especificações de imagens brutas, temos:
| iPhone 11 Pro | Galaxy Note 10+ |
| 12 MP, f / 1,8, 26 mm (‘wide’), 1 / 2,55 ″, PDAF de pixel duplo, OIS 12 MP, f / 2.0, 52 mm (‘telefoto’), 1 / 3,4 ″, PDAF, OIS, zoom óptico de 2x 12 MP, f / 2.4, 13mm (“ ultra amplo ”) |
12 MP, f / 1.5-2.4, 27 mm (‘wide’), 1 / 2,55 ″, PDAF de pixel duplo, OIS 12 MP, f / 2,1, 52 mm (‘telefoto’), 1 / 3,6 ″, PDAF, OIS, zoom óptico de 2x 16 MP, f / 2.2, 12mm (“ ultra amplo ”) |
O que é uma mistura muito boa em termos de compatibilidade de hardware, embora em 2019 nos acostumemos a software e algoritmos que fazem uma diferença real, com a combinação de várias exposições em particular – Apple e Samsung usam esse truque.
Notas:
- Todas as fotos foram tiradas no computador de mão (embora eu tenha mãos firmes!) E no modo ‘automático’ completo (além de controlar se o flash dispara), como faria o usuário comum. Cada uma dessas câmeras telefônicas possui modos ‘profissionais’ ou (no caso do iPhone) software alternativo de câmera que pode fazer mais com o hardware da câmera, mas comparar os resultados é um tanto sem sentido.
- Todas as fotos de teste foram tiradas do mesmo local em cada caso; portanto, as diferenças de enquadramento são devidas ao campo de visão diferente das câmeras do telefone em questão.
- Em cada caso, onde havia uma escolha de pontos de foco, certifiquei-me de tocar no centro ou no assunto pretendido, para que a focagem seja idêntica em cada caso.
- Observo culturas 1: 1 na maioria dos casos, pois só então vemos a qualidade real da imagem produzida. No uso normal, você só vê detalhes em pixels (por exemplo) em uma TV 4K, mas assim que começar a cortar uma foto mais tarde, ficará satisfeito com os pixels de alta qualidade!
- Nos bastidores, os telefones fazem várias exposições e as combinam (fora do controle do usuário) para obter melhores resultados. Com chipsets modernos e OIS em hardware, tudo isso está oculto – a saída é apenas o JPG, que é o que estou vendo aqui. E por favor, não fale sobre a saída ‘RAW’ nos comentários abaixo – esse processamento é absolutamente apenas para profissionais que querem mexer com suas fotos mais tarde. Aqui estou olhando o que o comprador típico vê.
- Todos os JPGs originais estão online em uma pasta no Dropbox aqui. Apenas no caso de você querer fazer sua própria análise. Observe que o iPhone salva imagens nativamente no formato HEIC, portanto os arquivos aqui foram convertidos.
- Também tirei fotos em grande angular da maioria das cenas, mas as imagens eram quase idênticas para todas as intenções e propósitos de “grande angular” – então vou me concentrar mais nas lentes principais e telefoto neste recurso.
Teste 1: paisagem ensolarada
Um teste suburbano com luz perfeita! Aqui está a cena geral, agradável e fácil, como filmado no iPhone 11 Pro:
E aqui estão as culturas 1: 1, do iPhone 11 Pro (superior) e do Galaxy Note 10+ (inferior):
Eu vou ser exigente aqui – mas é por isso que você está sintonizando! – e diga que o aprimoramento extra da borda na imagem do Note 10 + coloca um entalhe atrás do iPhone. É um processamento de imagem típico da Samsung, com bordas espessadas um pouco demais. Você pode vê-lo acima na alvenaria acima, observando o aparente maior uso de argamassa entre os tijolos!
Pontuação: iPhone 11 Pro: 10, Galaxy Note 10+: 9
Teste 2: E agora ampliado 2x!
A mesma cena, mas desta vez filmada com a lente telefoto 2x nos dois telefones. Aqui estão as culturas 1: 1, do iPhone 11 Pro (em cima) e do Galaxy Note 10+ (em baixo):
Mais uma vez, vou escolher – observe os detalhes mais delicados, como a vegetação na janela – a foto do iPhone tem detalhes mais finos, enquanto a foto da Samsung tem menos devido ao aprimoramento da borda, ou seja, detalhes menores são aprimorados e depois eles não são mais detalhes!
Pontuação: iPhone 11 Pro: 10, Galaxy Note 10+: 9
Teste 3: zoom 4x!
Sim, sim, zoom interpolativo orientado por software em cada caso, mas quão bem a Apple e a Samsung fazem o zoom digital? Aqui está uma cena geral, com um relógio que grita para ser ampliado (!), Como filmado no iPhone 11 Pro:
E aqui estão as culturas 1: 1, do iPhone 11 Pro (superior) e do Galaxy Note 10+ (inferior):
Uma vitória definitiva para o Note 10+ aqui – a Samsung é uma mestra no zoom digital, com algoritmos incríveis, e mostra isso. Olhe para os detalhes ampliados, você quase não saberia que ele é ‘digitalizado’ digitalmente. Por outro lado, o iPhone 11 Pro funciona bem, mas você pode ver artefatos e incertezas no nível 1: 1 aqui. Talvez algo que a Apple possa melhorar nas atualizações?
Pontuação: iPhone 11 Pro: 8, Galaxy Note 10+: 9
Teste 4: a natureza acena
Desta vez, olhando para a vegetação e a natureza em geral – folhas e detalhes naturais frequentemente desarmam algoritmos de processamento de imagem! Aqui está a cena geral, como filmado no iPhone 11 Pro:
E aqui estão as culturas 1: 1, do iPhone 11 Pro (superior) e do Galaxy Note 10+ (inferior):
Embora o Note 10+ tenha melhor alcance dinâmico e cores geralmente mais saturadas (das quais você pode ou não gostar), a foto do iPhone 11 Pro aqui tem claramente a vantagem quando se trata de detalhes naturais. Veja os detalhes extras nas folhas iluminadas pelo sol aqui, por exemplo. Então, estou dando a vitória ao iPhone – sim, a Apple também usa nitidez e aprimoramento de borda, mas acho que é mais agradável, especialmente quando se trata de algo verde!
Pontuação: iPhone 11 Pro: 9, Galaxy Note 10+: 8
Teste 5: Natureza ampliada!
A mesma cena, mas desta vez verificando o que pode ser visto através das lentes telefoto 2x. Aqui estão as culturas 1: 1, do iPhone 11 Pro (em cima) e do Galaxy Note 10+ (em baixo):
Assim como nas lentes principais, o processamento de imagem é a diferença aqui. O aprimoramento de borda em detalhes finos no software da câmera Samsung significa que tudo acaba parecendo um pouco indistinto. É uma pequena diferença, mas ei – de novo – é para isso que você está aqui, certo? (!)
Pontuação: iPhone 11 Pro: 10, Galaxy Note 10+: 9
Teste 6: tempo de close-up
Uma linda flor ao sol do outono, com detalhes delicados e vermelho vibrante. Aqui está a cena geral, conforme filmado no iPhone 11 Pro (em cada caso, toquei no visor para expor e focar a própria flor:
E aqui estão as culturas em escala, do iPhone 11 Pro (em cima) e do Galaxy Note 10+ (em baixo) – eu não caí para 1: 1 aqui porque você estaria praticamente dentro de uma pétala!
Talvez seja mágico o processamento de imagens, talvez a nova ‘renderização semântica’ da Apple em ação, mas as duas fotos são dramaticamente diferentes – surpreendentemente. O iPhone 11 Pro consegue extrair drasticamente mais contraste (relevante) da massa de vermelho – acho que o software descobriu que era uma flor e, por isso, foi procurar bordas de pétalas. O Note 10+ possui um modo ‘AI’ e foi ativado, mas acho que os resultados falam por si.
Pontuação: iPhone 11 Pro: 10, Galaxy Note 10+: 8
Teste 7: Pouca luz, dentro de casa
Uma cena de natureza morta em uma sala sombria, uma seleção aleatória de livros, com muitos detalhes textuais adoráveis para se concentrar. Aqui está a cena geral, como filmado no iPhone 11 Pro:
E aqui estão as culturas 1: 1, do iPhone 11 Pro (superior) e do Galaxy Note 10+ (inferior):
Uma vitória clara para o iPhone, apesar das melhores tentativas do Note para melhorar as coisas – o que geralmente funciona bem para texto. Os fundos da coluna vermelha e amarela mostram as diferenças melhor. É um policial honesto, o iPhone 11 Pro tem uma vantagem aqui: ele muda automaticamente para o modo Noturno, enquanto o Note 10+ parecia feliz em filmar no modo ‘normal’. Mas eu tenho que permitir isso – a Apple fez o ‘modo noturno’ certo ‘e o usuário realmente não precisa mexer com pouca luz para processar mentalmente se deseja ativar ou desativar um modo extra…
Pontuação: iPhone 11 Pro: 9, Galaxy Note 10+: 7
Teste 8: Noite!
Tarde da noite, e o modo ‘Noite’ ativado na Samsung. Aqui está a cena geral, como filmado no iPhone 11 Pro:
E aqui estão as culturas 1: 1, do iPhone 11 Pro (superior) e do Galaxy Note 10+ (inferior):
Ambos os modos noturnos são muito bons, acho que o da Samsung costuma ser subestimado. Mas a evidência das colheitas aqui mostra que o novo sistema da Apple produz melhores resultados, mesmo que não tente reduzir tanto o ruído digital, ou seja, pequenos detalhes são deixados. Além disso, a Apple – novamente – precisa obter crédito pelo uso esse sistema automaticamente, mesmo na madrugada, tive que ativar o modo noturno manualmente no Note 10+.
Pontuação: iPhone 11 Pro: 9, Galaxy Note 10+: 8
Veredicto: A melhor câmera para smartphone vai para…
A soma das pontuações nos dá:
- Apple iPhone 11 Pro: 75 (de 80)
- Samsung Galaxy Note 10+: 67
O que, para minha pequena surpresa, constitui uma vitória estatisticamente significativa. Eu esperava que o iPhone estivesse à frente do nariz, mas há o suficiente para dizer com confiança que o iPhone 11 Pro tem o melhor sistema de câmera (software e hardware). O aprimoramento mais refinado da imagem traseira, o contraste e os detalhes quando você precisar deles, o modo noturno entrando em ação automaticamente, tudo se acrescenta – a Apple saltou para uma liderança mundial em imagens de telefones com a linha 11 Pro.
Obviamente, a faixa do Google Pixel 4 é iminente, mas essa é outra comparação de recursos para outro dia!
*
PCtg.net é o lugar perfeito para encontrar as últimas notícias e análises sobre gadgets e aplicativos de tecnologia, bem como dicas e truques sobre como tirar o máximo proveito de sua tecnologia.
